在當(dāng)代世界面臨的諸多課題中,生態(tài)問題是最為緊迫者之一。佛教不是生態(tài)學(xué),但佛教從心開始,改變?nèi)松?,進(jìn)而改變世界的理路,為生態(tài)平衡的重建提供了有價值的思想資源。
在中國佛教思想史上,湛然的思想對于當(dāng)代生態(tài)建設(shè)具有特殊的意義。湛然思想最具特色之處,端在其對無情有性思想的論證。這一貢獻(xiàn)不僅奠定了湛然在佛性思想史上的特殊地位,而且對當(dāng)代的生態(tài)學(xué)發(fā)展充滿啟發(fā)意義。
“生態(tài)”是一個含義廣泛的概念,一般地說,它指生物與其環(huán)境的關(guān)系。對這一關(guān)系進(jìn)行專門研究所形成的科學(xué),就叫生態(tài)學(xué)。早在1866年,德國生物學(xué)家??藸?ErnstHaeckel)就提出了“生態(tài)學(xué)”一詞,專指研究生物及其住所的學(xué)問。然而直到1920年,生態(tài)學(xué)才被看作是一門獨(dú)立的學(xué)科,而不僅僅是若干觀點(diǎn)。60年代,隨著人類對環(huán)境危機(jī)的廣泛體認(rèn),生態(tài)學(xué)猛然走出專業(yè)圈囿,置身公眾舞臺,被賦予指導(dǎo)人類環(huán)境實(shí)踐,維護(hù)全球生態(tài)平衡的重任,成為世界顯學(xué)。
在生態(tài)學(xué)發(fā)展的浪潮中,佛教起了積極作用。許多西方生態(tài)學(xué)家都從佛教中吸取思想的養(yǎng)料,有關(guān)佛教與生態(tài)學(xué)關(guān)系的著作汗牛充棟。美國詩人斯尼德(GarySnyder)模仿《法華經(jīng)》,創(chuàng)作了《蘇莫基熊經(jīng)》(SmokeytheBearSutra),經(jīng)中的大日佛化身為執(zhí)金剛杵的蘇莫基熊,是一位環(huán)保戰(zhàn)士。生態(tài)學(xué)家艾肯(RobertAitken)
是一個習(xí)禪者,提出“人類和非人類(non-human)的萬物之間不應(yīng)有隔閡,“瓦石和云都有其生命權(quán)”。這樣的例子不勝枚舉。
就佛教與生態(tài)學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀看,湛然的思想似乎沒有得到應(yīng)有的重視。
本文的目的,是在分析湛然無情有性思想的基礎(chǔ)上,探討其生態(tài)學(xué)意義。全文分四部分,首先略述湛然的生平,第二分析無情有性思想在中國的演變,第三解析湛然對無情有性的論證,最后探討無情有性思想的現(xiàn)代生態(tài)學(xué)價值。
一,湛然的生平
在天臺宗史上,湛然(711~782)為天臺宗第九祖,被譽(yù)為“天臺中興”者。就其重要性而言,是僅次于智顗的人物。
依據(jù)《宋高僧傳》卷六《湛然傳》,《佛祖統(tǒng)記》卷七等資料,我們得知湛然的生平。湛然俗姓戚,是常州荊溪,也就是今天的江蘇宜興人。20歲時讀到智顗的《摩訶止觀》,此后十多年在天臺八祖玄朗(673~754)門下學(xué)習(xí),38歲出家。湛然生活的時代,禪宗、華嚴(yán)宗、法相宗等名僧輩出,各闡宗風(fēng),湛然以中興天臺為己任,撰寫了大量著作。天寶、大歷年間(742~779),唐玄宗、唐肅宗和唐代宗三代皇帝都曾詔請他去首都西安,湛然均托病請辭。湛然晚年遷居天臺山國清寺,專心弘揚(yáng)天臺學(xué)說。
湛然的弟子道邃、行滿、元浩等人。道邃、行滿有一個重要的學(xué)生,這就是日本留學(xué)僧最澄(767~822),是日本天臺宗的創(chuàng)立者。
湛然著述很多,主要包括三方面的內(nèi)容。一是對智顗的核心著作——天臺三大部的注釋,即《法華玄義釋簽》二十卷、《法華文句記》三十卷、《摩訶止觀輔行傳弘決》四十卷;二是闡釋自己思想的論文,包括《金剛錍》一卷、《止觀義例》二卷、《法華五百問論》三卷等;三是對其他佛經(jīng)的注疏,有《維摩經(jīng)略疏》十卷、《華嚴(yán)經(jīng)骨目》二卷、《法華經(jīng)大意》等。
在思想上,湛然在繼承智顗教義的基礎(chǔ)上,在實(shí)相論、佛性論等許多方面都有新的發(fā)展。但在宗教史上最能體現(xiàn)湛然特點(diǎn)的思想,則是他的“無情有性”論。
二,湛然以前中國佛教中的無情有性思想
“無情有性”說的是山河大地、草木瓦礫等沒有情感、意識的事物,也具有佛性,也可以成佛。原始佛教和部派佛教都沒有這樣的說法,在大乘佛教中,有的宗派,如瑜伽行派,也堅(jiān)決反對這種觀點(diǎn),但有些宗派,特別是部分中國佛教宗派,贊成這一觀點(diǎn)。
所謂佛性,本義是佛的體性、本性。其引申義,指成佛的可能性,覺悟的可能性。一般來說,這主要指人,或者擴(kuò)展到有情感和意識的其他眾生,例如動物,何以說無情草木也有佛性,也可以成佛呢?
這涉及到佛性的另一個引伸義,這就是法性,萬物的本性。在大乘佛教中,佛性是遍滿整個宇宙的,因此,不僅有情的事物,包括無情的所有存在都體現(xiàn)了佛性,這樣,佛性的含義就由佛的本性擴(kuò)展到一切存在的本性。于是一切存在,包括無情的事物也就都具有了佛性,都有了成佛的可能性。這就是所謂的無情有性。
放生能改變命運(yùn)嗎對于佛性的普遍性問題,中國佛教史上大致有三種觀點(diǎn)。一是部分眾生沒有佛性,這主要在公元5世紀(jì)《大般涅槃經(jīng)》翻譯之前,大多數(shù)人認(rèn)為“一闡提人沒有佛性”。唐以后的法相宗也持相同立場。二是一切眾生悉有佛性,先由竺道生自覺,后來曇無讖將《大般涅槃經(jīng)》譯出后,逐漸成為中國佛教界的共識。第三,無情也有佛性,以湛然的天臺宗為核心代表,但在地論師、三論宗、禪宗、華嚴(yán)宗中也有贊同者。方立天教授曾經(jīng)從歷史演化的視角,評價三者的價值:“在中國佛教史上,竺道生首次提出的‘一闡提’即斷了善根的眾生也有佛性說,可看作是佛性說的第一次開展。湛然的‘無情有性’說突破了唯有眾生才有佛性的傳統(tǒng)說法,最大限度地?cái)U(kuò)大了佛性的存在和成佛的范圍,這可說是佛性說的第二次大開展?!?/p>
在湛然之前,已經(jīng)有人主張無情有性說,主要是地論師慧遠(yuǎn)(523~592)、天臺宗的智顗(538~597)、三論宗的吉藏(549~623)、禪宗牛頭宗的法融(594~657)、華嚴(yán)宗的法藏(643~712)等。
慧遠(yuǎn)在論述佛性時,曾將其區(qū)分為“能知性”和“所知性”兩個方面,認(rèn)為無情的草木沒有能知性,但有所知性,因此也可以說具有佛性。所謂能知性,就是人的覺悟和認(rèn)識能力,“局在眾生,不通非情”,只有有情眾生才具有。而所知性,指世界的本性、本來面目,也就是“法性”、“實(shí)相”等,佛性的這一層面“該通內(nèi)外”,“遍一切處”,因此無情之物也有佛性。
智顗認(rèn)為,就佛性是世界的本性、本質(zhì)而言,無情之物與有情之物是平等的,因此無情草木也有佛性。他引用《大寶積經(jīng)》表達(dá)自己的觀點(diǎn):“一切草木樹林無心,可作如來身相具足,悉能說法?!睙o心的草木樹林也具足佛性,都體現(xiàn)了佛法。
吉藏從依報(bào)、正報(bào)不二的角度,論證了草木也有佛性。所謂依報(bào),指承受報(bào)應(yīng)的世間,也就是眾生所依托的環(huán)境;所謂正報(bào),指感受果報(bào)的眾生。吉藏認(rèn)為:“以依正不二故,眾生有佛性,則草木有佛性。······若悟諸法平等,不見依正二相故?!ぁぁぁぁぁと舯娚煞饡r。一切草木亦得成佛?!比绻w悟到世界上的各種事物都是平等的,就會理解依報(bào)和正報(bào)沒有根本的分別,是統(tǒng)一的,因此,眾生有佛性,草木就有佛性;眾生成佛時,草木也得成佛。
許多禪宗流派反對無情有性說,但牛頭宗倡導(dǎo)“道遍無情”,認(rèn)為無情可以成道。牛頭宗初祖法融(594~657)認(rèn)為道本虛空,“道無所不遍”,“道者,獨(dú)在于形器之中耶?亦在草木之中耶?”“草木無情,本來合道”。一微塵具含一切法,草木也可成佛。發(fā)展到后來,“青青翠竹,盡是法身;郁郁黃花,無非般若”成為牛頭宗的名言。
華嚴(yán)宗的法藏也是主張草木可以成佛的。根據(jù)華嚴(yán)宗的教義,毗盧舍那佛遍一切處,融三世間,其中就包括了器世間,也就是山河大地等自然世界,因此草木也可以成佛?!度A嚴(yán)經(jīng)探玄記》卷十六“盡性起品”說:“成佛具三世間,國土身等皆是佛身”,自然之物也能成佛。
這些思想表明,湛然的無情有性說不是孤立的,強(qiáng)調(diào)佛性的普遍性,是中國佛教的一個重要特質(zhì)。
三,湛然對無情有性的論證
湛然對無情有性的論證主要集中在《金剛》、《止觀輔行傳弘決》卷一之二,我們的考察主要依據(jù)這兩部著作。
《金剛錍》是專門論證無情有性的論文。在形式上,它假借在夢境與野客問答,從多方面闡明無情有性的道理。
首先,湛然引《涅槃經(jīng)》的虛空之喻,說明無情有性?!赌鶚劷?jīng)》說佛性猶如虛空,能涵蓋一切,因此也包括了無情的墻壁瓦石等?!氨娚鹦元q如虛空,非內(nèi)非外。
若內(nèi)外者,云何得名一切處有?”“虛空之言,何所不該,安棄墻壁瓦石等耶?”
其次,以真如是萬法說明無情也有佛性。湛然引《佛性論》,認(rèn)為佛性就是真如,“佛性者,即人、法二空所顯真如。”真如是遍滿一切事物的,有情、無情之物都是真如的體現(xiàn),因此都具有佛性:“萬法是真如,由不變故;真如是萬法,由隨緣故。子信無情無佛性者,豈非萬法無真如耶?故萬法之稱寧隔於纖塵,真如之體何專於彼我。”湛然批評“真如在無情中,但名法性;在有情內(nèi),方名佛性”的說法,認(rèn)為這是“迷名而不知義”。
第三,從天臺宗的“心具”思想說明無情有性。湛然認(rèn)為,世界上的萬物是“互具”,也就是互相具有的,無論是在一念,還是一色(具體事物)之中,都包含了整個世界,因此佛性作為萬法的實(shí)相,是自然地遍布萬物的,湛然稱其為“實(shí)相法爾,具足諸法”。心和色本質(zhì)上沒有差別,“一色一香,無非中道”,“一塵一心,即一切生佛之心性”,和心一樣,每一粒塵埃都是佛的心性。湛然特別引用《法華經(jīng)》,說明“法華會中,一切不隔”,普通所說的無情有情之分,實(shí)際上并不存在。
《止觀輔行傳弘決》(卷一之二)則從10個方面論證“無情有性”,可以分為以下4個視角:
第一,從天臺宗的三身理論,證明無情有性。這主要體現(xiàn)在第一和第二條。天臺宗認(rèn)為,佛性具有三種形態(tài),這就是三身(TreefoldBodyofaBuddha),指法身(Dharmabody)、報(bào)身(Retributionbody)和化身(Responseandtransformationbody)。從根本上說,三身是相互滲透,不可分離的。法身的特質(zhì)是“遍一切處”,也就是遍布有情和無情一切事物,因此其他的二身也遍布一切事物,佛性也就不能僅僅屬于有情之物,也應(yīng)包括無情。第2條說,從本體上說,“三身相即,無暫離時。既許法身遍一切處,報(bào)、應(yīng)未嘗離於法身,況法身處二身常在,故知三身遍於諸法,何獨(dú)法身?”
第二,從萬法唯心所現(xiàn)的立場,說明無情有性。這是第7條的內(nèi)容。“一切萬法,攝屬於心,心外無余,豈復(fù)甄隔。但云有情,心體皆遍;豈隔草木,獨(dú)稱無情?”這是說,萬法都包含在心中,心外無物,有情和無情都是心的表現(xiàn),因此不能說有情為佛性所充滿,而草木就是無情,沒有佛性。
第三,從佛教根本道理與方便說法的差異,說明無情有性。基本的思路是:無情無性的思想只是佛教在特殊情況下的說法,并不是根本道理;從根本上說,佛教是主張無情有性的。如第三認(rèn)為從“事”上看,可以分出“有情”和“無情”,從“理”看上則沒有;第四從“迷”
的角度可以分依報(bào)和正報(bào),從“智”的角度就沒有區(qū)別;第五認(rèn)為從“教學(xué)”的角度存在有情和非情的區(qū)別,從“證悟”的角度就沒有這種分別;第六認(rèn)為從真諦講沒有有情和無情的分別,俗諦才有;第八講,從因、迷的角度,存在有情和無情的區(qū)別,從果、悟的角度,沒有;第九認(rèn)為有情無情的區(qū)別只是隨順眾生的方便說法。
第四,從佛的教導(dǎo)證明無情有性。如第10條,提出在《凈名經(jīng)》中就認(rèn)為每一粒塵埃中都具足佛性。
概括地說,湛然對無情有性的證明,主要是論證萬法都是心的體現(xiàn),在這個意義上,有情和無情是平等的,因此都具有佛性。對于草木瓦礫如何真能圓滿實(shí)踐佛性成佛,湛然的著作沒有清楚的說明。
四,無情有性與當(dāng)代生態(tài)建設(shè)
中國現(xiàn)代著名哲學(xué)家馮友蘭曾經(jīng)評價湛然的“無情有性”說,將佛性理論推向了極致。他說:“物物皆有佛性,……自哲學(xué)史之整個觀之,則中國佛學(xué)家思想在此方面之發(fā)展,可謂至湛然而造極也。”
杭州放生組織湛然無情有性說的意義還不僅在此。隨著后工業(yè)時代的來臨,環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)日益成為全球性的熱點(diǎn)話題,湛然的無情有性思想在生態(tài)學(xué)的意義上被重新檢視,被賦予了新的時代價值。
第一,湛然的無情有性思想有助于破除近代工業(yè)革命以來的“人類中心主義”(anthropocentricworldview)的思維模式。
當(dāng)代環(huán)保運(yùn)動的一個重要特征是反省、批判基督教關(guān)于人與萬物關(guān)系的傳統(tǒng)觀念。依據(jù)《創(chuàng)世紀(jì)》,上帝命令亞當(dāng)“要生養(yǎng)眾多,遍滿地面,治理這地。也要管理海里的魚、空中的鳥和地面上各種行動的活物?!边@導(dǎo)致人類將自己理解為自然萬物的主人,可以為所欲為,進(jìn)而引起環(huán)境惡化。歷史學(xué)家懷特(LynnWhite)
批判猶太基督教(Judeo-Christian)教義是崇尚人類、貶低自然的,他在《生態(tài)危機(jī)的歷史根源》寫到,上帝在人與萬物之間劃下了主仆關(guān)系的鴻溝,最大限度地激起了人類剝削性和破壞性的本能,“除非我們放棄基督教教義所說的,即自然的存在就是為了服務(wù)于人類,否則我們就得繼續(xù)面對越來越嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)。”在湛然的思想中,人與草木瓦礫都平等具有佛性,都是佛性的體現(xiàn),可以說是徹底的非人類中心主義。
第二,湛然的無情有性思想可以幫助我們加深對自然界重要性的認(rèn)識,珍視大自然的價值。
西方生態(tài)學(xué)家在建立其理論架構(gòu)時,許多人都表達(dá)了無情有性的思想。大地倫理學(xué)(land
ethics)的奠基人是美國的利奧波爾德(AldoLeopold,1886-1948)提出:大地倫理學(xué)擴(kuò)大社會的邊界,包括土壤、水域、植物、動物或它們的集合:大地。大地倫理學(xué)改變?nèi)祟惖牡匚唬瑥乃谴蟮亍鐣恼鞣咿D(zhuǎn)變到他是其中的普通一員和公民,這意味著人類應(yīng)當(dāng)尊重他的生物同伴而且也以同樣的態(tài)度尊重大地社會。他將土壤、高山、河流、大氣圈等地球的各個組成部分,看成地球的各個器官,其中每一部分都有確定的功能。英國歷史學(xué)家湯因比(ArnordJosephToynbee,1899-1975)的語錄,可以說是典型的無情有性論:“宇宙全體,還有其中的萬物都有尊嚴(yán)性,它是這種意義上的存在。就是說,自然界的無生物和無機(jī)物也都有尊嚴(yán)性。大地、空氣、水、巖石、泉、河流、海,這一切都有尊嚴(yán)性。如果人侵犯了它的尊嚴(yán)性,就等于侵犯了我們本身的尊嚴(yán)性。”
第三,無情有性思想啟發(fā)我們尊重自然界,不要盲目地改造自然,破壞自然自身的法則。著名環(huán)境哲學(xué)家羅爾斯頓(HolmesRolston)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)從系統(tǒng)的角度,對大地上的每一物種予以肯定,他們都有自己存在的價值。他非常自覺地意識到佛教的價值,提出在東方文化傳統(tǒng)中,盡管沒有作為科學(xué)的生態(tài)學(xué),但是常常具有詞源學(xué)意義上的生態(tài)學(xué),即居住地的邏輯,從而也具有保護(hù)自然的全球倫理學(xué),比如因果報(bào)應(yīng)、六道輪回在保護(hù)生命中的作用,雖然這很難從生物學(xué)中推論出來。他還知道佛教因陀羅網(wǎng)的比喻,認(rèn)為這是對生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的極好描繪。
可以看到,湛然的無情有性思想在許多方面都與當(dāng)代生態(tài)學(xué)發(fā)展有暗合之處,這或許是湛然從來未曾想到的,但湛然的思想的確會對深層生態(tài)學(xué)(deepecology)的發(fā)展有啟發(fā)作用,值得重視。
青米多吉仁波切:念佛時如何做到心定靜心導(dǎo)讀:青米多吉仁波切:念佛時如何做到心定靜心問:師父,念佛時如何做到心定,靜心。心無雜念的境界好難??!答:作為初學(xué)者,不要等到心完全安靜下來再去念佛,那樣的話,你很難有機(jī)會開始念佛,相反,你應(yīng)該通過...青米多吉仁波切:念佛時如何做到心定靜心問:師父,念佛時如何做到心定,靜心。心無雜念的境界好難??!
答:作為初學(xué)者,不要等到心完全安靜下來再去念佛,那樣的話,你很難有機(jī)會開始念佛,相反,你應(yīng)該通過念佛使心安靜下來。
心里越亂的時候,越要果斷地提起佛號、心咒,把散亂、四處攀緣的心收回來。心咒又稱為“心的保護(hù)者”,持咒或念誦佛號能夠讓我們的心不外散。通過長期、耐心的訓(xùn)練,我們會慢慢習(xí)慣把越來越多的注意力放在持誦的心咒或佛號上,即使在嘈雜、混亂的環(huán)境中,內(nèi)心的專注和寧靜也不易受到影響。念佛的時候發(fā)現(xiàn)自己雜念紛飛,是因?yàn)榇藭r你的心比平時安靜,所以才會察覺到雜念紛飛。這是很好的開端,不用去管雜念,堅(jiān)持念佛,借以時日會見到成效。
另外,剛開始修行的人,很少能做到一心不亂。你需要保持覺察,在念頭生起時,知道念頭生起了;念頭紛繁變化時,知道它在變化。不需刻意制止念頭生起,也不要刻意挽留。如此保持覺察,自然而然地,就不會那么容易跟隨念頭亂跑了。久之,心會慢慢安靜下來,安住的時間也能越來越長。
初學(xué)者往往以為凡事都有竅門,總想找個機(jī)巧的法子,其實(shí)最大的機(jī)巧就是堅(jiān)持,串習(xí)。一件事,做十遍不成功,就做一百遍;一百遍不成功,就做一千遍。反復(fù)堅(jiān)持做下去,熟能生巧。