善待動物、反對虐待遺棄和殘害動物,不能停留在道德譴責方面,必須通過立法來懲戒和制止。因此,許多有識之士提出了動物福利立法的呼吁。
但是,俗話說的好,法不責眾。一部法律如果沒有群眾基礎,就等于零,立了法而不能有效地執(zhí)行,法律就成了一紙空文。為了保障法律的嚴肅性,條件不具備,不能有效執(zhí)法,就沒法立法。許多專家是支持動物福利立法的,但群眾基礎還欠缺,關鍵是要多進行宣傳和教育,使人們意識到動物的生存條件(福利)確實需要立法保護,教育也不能單單是說教,云端佛學,還要動之以情,曉之以理。
要注意趣味性、參與性,通過新聞、故事、散文、小品,以圖書、報刊、廣播、電視、電影、互聯(lián)網等媒體形式進行。
在此基礎上,方可進行立法嘗試。畢竟支持動物福利立法的人,目前還是少數呀。
不能圈內人自說自話,動物保護網站、寵物網站也多是動物愛好者上,要廣大公眾了解、支持動物保護工作,像了解環(huán)境保護那樣,了解動物福利。
兒童好同一張白紙,善待動物,要從娃娃抓起。從小讓孩子了解動物福利。
中國大眾可能主動學習辛格的《動物解放》、史懷澤(施韋策)的《敬畏生命》嗎?我們可能直接向他們灌輸宣傳這些書的內容嗎?虐殺流浪貓狗的人,可能聽你這些大道理嗎?
批判的武器不能代替武器的批判,一位哲人說的好。
對不同人群,應有不同的方法。對大眾、對學者是完全不同的。大眾是絕大多數,是立法的基礎,專家不過是領先一步,有條件向公眾宣傳而已。
同時,專家學者也應對政府的公務員進行這一方面的宣傳教育。公務員要主動多了解國外相關的情況。
立法機構,只是在水到渠成時,將其推出而已。
2008年北京奧運會的口號是科學奧運、綠色奧運、人文奧運,衷心希望在奧運會舉行前,作為首善之區(qū)的北京能通過地方性的《北京市小動物保護條例》這一法規(guī)以規(guī)范人的有關行為。
在家修行之把錢都拿去布施,不顧家人,只顧往生,對嗎nbsp
問:這是一位四川同修問的,我的家庭并不富裕,可是妻子學佛把所有的錢都拿去布施,令家人感到煩惱;且妻子每日只顧念佛,口口聲聲說要往生西方,使家人反感,覺得她精神異常。
答:沒錯,她能不能往生?給諸位說,不能,她錯了。雖然有往生的愿望,她不懂道理,她做得不如法。念佛如理如法,這才能往生。她這個行為跟上面那個差不多,都是不負責任,想推卸家庭的責任,逃避現實。如果西方極樂世界是這樣的一個環(huán)境,我們去還有什么意思?那里頭的人全是逃避現實的,全是不負責任的人,這是佛地嗎?
我在十幾歲的時候,同學們有信基督教的,我們同學非常要好,他就帶我上教堂。我去過幾次,我也很感興趣,那個牧師要我受洗,我不肯干。我說我沒有搞清楚、沒有搞明白,我說要搞清楚、搞明白了,我自然會來受洗。我沒有搞清楚,勉強不得的。他說受洗好,你這一身罪業(yè),造作罪業(yè),只要一受洗,你罪就沒有了。我一想不大對,我說造作罪業(yè),進了教堂,罪就沒有了,上帝就赦免他,我想了一想,這個天堂我不要去,他說為什么?我說這個天堂里頭沒有好人,那上帝豈不是黑社會的大頭目?罪惡的包庇所?這個地方不想去。那你就把極樂世界也當成罪惡包庇所了,這是錯誤了。極樂世界都是善人,都是孝順父母的,都是愛護家庭的,都是認真負責的,哪有不負責任的人能到極樂世界?沒這個道理,我們要明了。所以我小的時候搞了這一個故事之后,那個牧師說這是魔鬼,這個人太惡劣了。他罵我是魔鬼。(凈土法門法師·答香港參學同修之二十九2006/3/24)
標簽: